La investigación de lo paranormal no es algo que se lleve a cabo por personas sin la preparación mínima correspondiente. Para realizar este tipo de indagatorias, se debe estar capacitado en la aplicación del método científico y en un área de la psicología llamada parapsicología. Es decir, se debe ser un profesionista titulado en dicha área. Ningún chiquicurso prepara a una persona a abordar fenómenos paranormales. Hasta donde yo sé, las pocas instituciones y universidades que realizan este tipo de investigaciones y en donde se puede obtener una licenciatura de este tipo, son la Universidad de Duke y la Sociedad de Investigaciones Psíquicas de Gran Bretaña. Desconozco si Carlos Trejo tenga esta capacitación, pero en realidad lo dudo seriamente.

Teniendo tan baja calidad moral, Carlos Trejo no puede aventurarse a sacar conclusiones sobre ningún tema. Por ende, su participación en programas de TV para presentar pseudoinvestigaciones, no tiene ninguna relevancia para el estudio de lo paranormal. La parapsicología es una ciencia llena de escepticismo. No hay investigador paranormal que no sea escéptico. De hecho esta ciencia nace a partir del pensamiento popperiano, en la cual se falsan hipótesis para llegar a investigaciones que reunen el mínimo de pruebas para designar si un fenómeno es probablemente paranormal, es decir, que no tiene una explicación actual basada en la fenomenología natural, social y/o económica. Ello se designa como fenómeno paranormal, los cuales seguirán investigándose hasta llegar a la causa del fenómeno por medio de la aplicación del método científico.

Carlos Trejo menciona no tener intereses económicos al hacer estas investigaciones, pero las pruebas muestran lo contrario: se presenta en televisión, lo cual le representa una entrada económica; cobra sus conferencias y cursos; supuestamente tiene patrocinadores y participa en la edición de una revista llamada Archivos de Fantasmas, de Editoposter, que incluye un DVD -con sus más recientes fraudes-. No sólo resulta ser un patán, engreído e hipócrita, sino que también es bastante mentiroso.

En cuanto a su revista, debo decir que es una de las peores que he comprado. No se compara a AÑO/CERO, que sí es una revista que muestra verdaderas investigaciones. No por nada, nunca ha figurado Carlos Trejo en ella. Y el diseño, pésimo. Completamente cuadrado y con puros rellenos. Los artículos son sumamente tendenciosos, sin bases en investigaciones documentales.